هيئة التحرير
مروان شباعتو الذي فضح الريع لم يفعل ذلك من موقع بطولة فردية، بل من داخل منطق كاشف لا يقبل التواطؤ الصامت. ما جرى لم يكن تسريبًا عابرًا ولا “زلة لسان”، بل إزاحة متعمدة للستار عن آليات اشتغال الريع حين يتحول إلى شبكة مصالح محمية سياسياً ورمزياً. الفضيحة هنا ليست في الفعل المعلن، بل في حجم ما كان يُدار خارج النقاش العمومي، وفي العاديّة التي جرى بها تطبيع الامتياز غير المشروع باعتباره حقاً مكتسباً.
الأهم في حالة شباعتو أن ما كُشف ينسجم مع نمط بنيوي لا مع حالة معزولة: ريع يتغذى من غموض المعايير، ومن غياب المحاسبة، ومن تواطؤ الصمت المؤسسي. لذلك بدا رد الفعل العنيف ليس دفاعاً عن القانون أو الأخلاق العامة، بل دفاعاً عن توازنات هشّة تخشى الضوء. كلما اقترب النقاش من سؤال “من يستفيد ولماذا؟” تحوّل الجدل إلى شخصنة وتشويه، في محاولة لإفراغ الفعل الكاشف من دلالته السياسية.
في المحصلة، شباعتو لم “يفضح” الريع بقدر ما عرّى آلية حمايته: كيف يُقلب النقاش من مضمون الامتياز إلى نوايا المُبلِّغ، وكيف تُستدعى الخطابات الأخلاقية انتقائياً لتأديب الخارج عن الإجماع الريعي. هذه ليست معركة أفراد، بل اختبار لقدرة المجال العمومي على تحويل الفضيحة من حدث عابر إلى مدخل لإعادة بناء قواعد العدالة وتكافؤ الفرص.
