هيئة التحرير
موهومٌ فقط من يعتقد أن تلك الفرحة الإفريقية-العربية الصاخبة، الممزوجة بشيء من الشيطنة وكثير من الحقد المؤجل، كانت احتفالًا بكأس إفريقيا لا غير. الحقيقة أبسط وأقسى في الآن نفسه: الكأس لم تكن سوى ذريعة، أما الهدف الحقيقي فكان أكبر من مباراة وركلة جزاء ونهائي مثير للجدل.
المرمى كان واضحًا: تشويه صورة المغرب، والتشكيك في قدرته على التنظيم، تمهيدًا لضرب ملف كأس العالم 2030.
لقد بدا المشهد وكأن بعض الشعوب المقهورة، العاجزة عن تحقيق الفرح داخل حدودها، وجدت في خسارة المغرب متنفسًا نفسيًا، فارتدت الفرح لباسًا وطنيًا، بينما تخفي تحته حرقة داخلية لا تخطئها العين. فرحٌ لا علاقة له بالرياضة بقدر ما هو شماتة سياسية مغلفة بأعلام وأناشيد.
الأكثر سخرية، أن بعض لاعبي منتخبات مثل السنغال ومصر وجدوا أنفسهم، بوعي أو بدونه، أدوات صغيرة في لعبة أكبر منهم. لعبة لا تُدار داخل المستطيل الأخضر، بل في الكواليس، حيث تُرسم الأجندات وتُوزع الأدوار. مدربون يشتغلون بمنطق “ما بعد المباراة”، واتحادات مخترَقة، وبوصلة حُوّلت عمدًا من السياسة إلى الرياضة، بعدما فشلت بعض العواصم، وعلى رأسها الجزائر، في تسجيل أي انتصار سياسي يُذكر في مواجهة المغرب.
عندما عجزت السياسة، استُدعيت الكرة.
وعندما فشلت الخطب، استُعملت صافرة الحكم.
وحين لم تنفع البيانات، صار النهائي ساحة تصفية حسابات رمزية.
وسط هذا العبث، يبرز استثناء واحد كاشف. اللاعب كاليدو كوليبالي، بدا وكأنه الوحيد الذي قرأ السيناريو كاملًا، وفهم أن الكأس لم تعد مجرد تتويج رياضي، بل أداة توظيف سياسي رخيص. لذلك لم يتحمس لرفعها، وترك المشهد للمنافق الأكبر، ساديو ماني، الذي أتقن دور “القديس الكروي” أمام الكاميرات، بينما تُدار اللعبة الحقيقية خلف الستار.
المفارقة المؤلمة، أن المغرب لم يُهزم في التنظيم، ولا في الصورة، ولا في احترام المؤسسات. الهزيمة الوحيدة كانت أخلاقية، حين تحولت الرياضة، مرة أخرى، إلى سلاح بيد أنظمة وأجندات، تستعمل اللاعبين كما تُستعمل البيادق، وتستثمر في الكراهية أكثر مما تستثمر في التنمية.
في النهاية، الكأس ستُنسى، والنتيجة ستُمحى من الذاكرة،
لكن ما لن يُمحى هو هذا الدرس الواضح:
حين يفشلون في بناء أوطانهم، يحاولون هدم صورة وطن نجح.
Ce n’était pas le trophée qui était visé… mais le Maroc
Seul un naïf peut croire que cette joie africaine et arabe tapageuse, mêlée de diabolisation et de rancœur mal dissimulée, célébrait réellement la Coupe d’Afrique. Le trophée n’était qu’un prétexte. La cible réelle était bien plus large qu’un match, qu’un penalty ou qu’une finale controversée.
L’objectif était limpide : ternir l’image du Maroc, remettre en cause sa capacité d’organisation et préparer le terrain pour fragiliser son dossier de la Coupe du monde 2030.
La scène donnait l’impression que certains peuples opprimés, incapables de se réjouir à l’intérieur de leurs propres frontières, avaient trouvé dans la “défaite” du Maroc un exutoire psychologique. Une joie grimée en patriotisme, mais chargée d’une brûlure intérieure évidente. Une joie sans sport, une jubilation politique déguisée en chants et en drapeaux.
Plus ironique encore, certains joueurs de sélections comme le Sénégal ou l’Égypte se sont retrouvés, consciemment ou non, de simples instruments dans un jeu qui les dépasse. Un jeu qui ne se joue pas sur la pelouse, mais en coulisses, là où se tracent les agendas et se répartissent les rôles. Des entraîneurs agissant selon une logique “post-match”, des fédérations infiltrées, et une boussole volontairement détournée de la politique vers le sport, après l’échec de certaines capitales — à commencer par l’Algérie — à enregistrer le moindre succès politique face au Maroc.
Quand la politique échoue, on convoque le football.
Quand les discours ne passent plus, on brandit le sifflet.
Et lorsque les communiqués deviennent inutiles, la finale sert de scène à la revanche symbolique.
Au milieu de ce théâtre absurde, une exception éclaire le tableau. Kalidou Koulibaly semble avoir été le seul à lire le scénario jusqu’au bout, à comprendre que le trophée n’était plus un simple sacre sportif, mais un outil de récupération politique bon marché. Il a donc refusé l’enthousiasme forcé, laissant la scène au plus grand des hypocrites, Sadio Mané, parfait dans son rôle de “saint du football” face aux caméras, pendant que la véritable partie se jouait derrière le rideau.
La tragédie, c’est que le Maroc n’a perdu ni en organisation, ni en image, ni en respect des institutions.
La seule défaite fut morale : celle d’un sport transformé, une fois de plus, en arme au service d’agendas obscurs, où les joueurs deviennent des pions et où la haine est plus rentable que le développement.
Au final, le trophée sera oublié, le score s’effacera des mémoires,
mais une leçon restera gravée :
quand ils échouent à construire leurs propres pays, ils tentent de démolir l’image d’un pays qui a réussi.
