هيئة التحرير
أعاد الجدل الذي رافق نهائي كأس أمم إفريقيا طرح سؤال مسكوت عنه: هل كان جمهور الدار البيضاء سيغيّر مجرى الأحداث، ليس تقنيًا فقط، بل سلوكيًا أيضًا؟ فبعيدًا عن التحليل الكروي البحت، يرى متابعون أن اختيار ملعب الأمير مولاي عبد الله حرم النهائي من عنصر ردع جماهيري معروف في الملاعب المغربية، ويتمثل في شراسة وحضور الجمهور البيضاوي.
الجمهور الذي اعتاد ملء مدرجات ملعب محمد الخامس لا يُعرف فقط بكثافته العددية، بل بقوة حضوره النفسي والضغط الذي يفرضه على الخصم منذ لحظة الإحماء إلى صافرة النهاية. وهو ما جعل كثيرين يؤكدون أن أي محاولة لإحداث فوضى أو استفزاز داخل أو خارج الملعب كانت ستُجهض في مهدها، لأن مناخ “دونور” لا يسمح بالفوضى ولا بالمزايدات.
وفق هذا الطرح، فإن جمهور المنتخب السنغالي، الذي أُثير حوله جدل بخصوص بعض السلوكات بعد المباراة، ما كان ليتجرأ على تكرار المشهد نفسه لو جرى النهائي في الدار البيضاء. ليس بدافع الخوف، بل لأن طبيعة الملعب والجمهور هناك تفرض احترامًا تلقائيًا لقوانين المنافسة وحدود التشجيع، وتُحوّل أي انزلاق محتمل إلى مخاطرة غير محسوبة العواقب.
منتقدو قرار الجامعة، وعلى رأسها فوزي لقجع، يذهبون أبعد من ذلك، معتبرين أن النهائي ليس مجرد موعد رياضي، بل معركة أعصاب تُكسب أحيانًا في المدرجات قبل المستطيل الأخضر. وفي هذا النوع من المباريات، لا يكفي توفر ملعب بمعايير دولية، بل يجب استحضار “هوية الجمهور” القادر على حماية فريقه معنويًا وفرض إيقاعه على الجميع.
في المقابل، لا يُنكر هؤلاء أهمية الرباط وبنيتها التحتية، لكنهم يشددون على أن النهائيات تُلعب حيث تكون الكلمة الأخيرة للجماهير الأكثر خبرة وتأثيرًا. وجمهور الدار البيضاء، بتاريخه وتجربته في المباريات الكبرى، يُعتبر في نظرهم أحد أهم أسلحة المنتخب المغربي التي لم تُستثمر في الموعد الحاسم.
هكذا، لم يعد النقاش مقتصرًا على أين لُعب النهائي، بل على كيف كان يمكن تفادي مشاهد الفوضى والجدل لو اختير ملعب يعرف الجميع أن مدرجاته لا ترحم، وأن هيبة جمهوره تفرض الانضباط قبل الكرة.
