بعد مقاطعة جماهير الديربي.. ماذا يريد ولد بركان من البيضاويين؟

لطالما كانت علاقة فوزي لقجع بالفرق البيضاوية محط جدل، غير أن الأشهر الأخيرة حملت تطورات جعلت من حضوره في المشهد أكثر وضوحًا من أي وقت مضى، بدا وكأن لقجع يريد إعادة رسم خريطة كرة القدم الوطنية على مقاس محدد، لا مكان فيه لارتجال القواعد الجماهيرية أو للهوية المستقلة للرجاء والوداد.

في نظر عدد من المتتبعين، فإن مقاطعة الجماهير للداربي ليست فقط رسالة احتجاج، بل إعلان صريح بأن هذه الجماهير لم تعد تقبل بـ”الوصاية الفوقية” التي تمارسها الجامعة، وتحديدًا رئيسها الذي ينحدر من مدينة بركان، ويُتهم اليوم من قبل فئة واسعة من أنصار الفريقين بمحاولة “التغلغل” في القرار البيضاوي وإفراغه من خصوصيته وتاريخه.

ولطالما شكلت الرجاء والوداد حالة استثنائية في المشهد الكروي المغربي، سواء من حيث الجماهيرية، أو الاستقلالية في اتخاذ القرار، أو حتى في نمط المعارضة والصدام مع الجهاز الجامعي. غير أن ما تشهده الأندية مؤخرًا، من انسحابات إدارات وقرارات مرتجلة، مرورًا بـ”استقالات” تبدو أكثر قربًا من الإقالة، يعطي الانطباع بأن هناك نية مبيتة لتدجين الفريقين وفرض توجه مركزي في التسيير.

ماذا يريد لقجع؟

السؤال المركزي الذي يتردد في النقاشات البيضاوية هو: ماذا يريد لقجع بالضبط من الرجاء والوداد؟ هل يسعى إلى ضمان استقرار تقني ومالي على المدى البعيد؟ أم أنه يهيئ الأرضية لإعادة توزيع القوى داخل البطولة الوطنية بشكل يخدم توجهات معينة؟

بعض التحليلات ترى أن ما يقوم به “ولد بركان” هو محاولة لوضع كل مفاتيح الكرة المغربية في يد واحدة، خاصة وأن نفوذه لم يعد يقتصر على التسيير الرياضي فقط، بل بات يشمل الملفات الكبرى من احتضان البطولات القارية إلى الترتيبات المتعلقة بتنظيم كأس العالم.

الديربي بدون جمهور هو ديربي بلا روح. ومقاطعة المدرجات ليست فقط سلوكًا احتجاجيًا، بل صيحة مدوية في وجه من يحاول اختزال الفرق في مقاولات صغيرة تُدار بريموت كنترول من الرباط. الجماهير أطلقت الإنذار، والسؤال هو: هل ستستفيق إدارة الفريقين، أم أن زمن الاستقلالية قد ولّى؟